HB 119-该法案禁止在食品标签上使用“燕麦牛奶”或“杏仁牛奶”等字眼，即使与“不含牛奶”或“以植物为基础”等限定词一起使用-将“牛奶”定义为“通过完全挤出健康的有蹄哺乳动物的奶而获得的实际上不含初乳的乳分泌物”。
在一个 声明在解释他4月11日的决定时，诺瑟姆州长解释说:“取消某些食品贴上‘牛奶’标签的规定可能会阻碍一些企业在弗吉尼亚兴旺发达。这项法案可能与美国宪法和弗吉尼亚州宪法以及各自对商业言论的保护相冲突。”
诺瑟姆的女发言人阿莱娜·亚莫斯基 他告诉《华盛顿邮报》他说:“虽然州长非常支持奶制品行业，但他担心这项法案违反宪法，可能侵犯商业言论自由。”
这一举措受到了该公司政策主管杰西卡·阿尔米(Jessica Almy)的欢迎 好食物协会(GFI)“这是自由言论、自由市场和消费者选择的胜利。”
GFI高级政策专家Scott Weathers补充说:“应该由消费者来挑选市场中的赢家和输家，而不是由特殊利益集团在州立法机构进行游说。”
植物性食品协会表示，这一决定是“植物性食品行业的重大胜利”。诺瑟姆州长允许以植物为基础的牛奶公司准确地给他们的产品贴上标签，这是在促进一个有利于商业的环境，允许在弗吉尼亚进行以植物为基础的创新。”
冠状病毒如何影响植物性肉类?Impossible Foods、Lightlife、Tofurky、Meatless Farm Co、Dr. Praeger等公司也加入了讨论
虽然一些消费者在社交媒体上分享了空肉柜旁边摆满了植物性肉类的照片，但尼尔森(Nielsen)的最新数据显示，3月份肉类替代品的零售额与动物性替代品的零售额大幅增长。然而，专注于餐饮服务的品牌面临着重大的短期挑战。
而 植物性食品协会(PBFA)执行董事米歇尔·西蒙 警告众议院HB119的共同发起人Chris Runio (R-Rockingham)坚称，该法案会让消费者感到困惑，而且“对陷入困境的奶农毫无帮助”。他坚称，该法案“旨在向消费者提供正确的信息，并在广告中做到诚实”。
消费者集体诉讼对“almondmilk”和“豆奶”等词汇的挑战没有取得太大进展?法官认为联邦?“牛奶”的识别标准-这限制了它的乳分泌物从奶牛-没有明确排除公司使用的名称包括“牛奶”一词(如“牛奶”)。只要他们使用“植物性”或“无乳制品”等限定词。
订单解雇这样一个情况下对品牌所有者蓝钻石种植者在2017年,法官斯蒂芬·威尔逊诉也忽视了营养等价的参数由Runion:“一个合理的消费,甚至一个不成熟的消费者,不会认为两个不同的产品有相同的营养内容。”
